※この記事にはアフィリエイトリンク（広告）が含まれます。価格・在庫は2026年11月4日時点の確認情報です。
「年金月18万円でも毎月赤字」は嘘松か？ THE GOLD ONLINEの75歳記事を制度と数字で徹底検証
「長生きは罰ゲームなのか…」75歳元会社員、年金月18万円でも毎月赤字…医療費2割負担で減り続ける貯蓄に怒り。
2026年11月3日にYahoo!ニュースに配信されたTHE GOLD ONLINE（ゴールドオンライン）のこの記事、読んで不安になった人は多いはずだ。と同時に、ネット上ではおなじみの疑念も飛び交う。「この手の”事例記事”、どうせ作り話（嘘松）でしょ？」と。
では実際どうなのか。記事の主張をひとつずつ、制度の原典と数字で検証した。結論を先に言うと、答えは「半分アタリ、半分ハズレ」である。
結論：「田中茂さん」は実在しない。だが”完全な作り話”とも言い切れない
- 主人公は記事内でも「田中茂さん（75歳・仮名）」と明記されている
- 決定的なのは発行元の自己申告だ。ゴールドオンラインの同種の事例記事には、ほぼ定型で次の注記が付いている――「本記事に掲載している事例は、プライバシー保護および情報の一般化のため、実際の相談事例をベースに一部の数値や設定を変更・再構成したモデルケースです」
- つまり発行元自身が「実在の相談をベースに、数値と設定を変えて再構成したモデルケース」と宣言している。描かれた通りの人物は存在しないが、丸ごと架空の創作とも言っていない、というのが公式の建付けだ
- なお、今回確認したYahoo!ニュース配信版の本文（全2ページ）には、この注記は見当たらなかった。本家サイトでは断っているのに、配信先では注記なしで”実話風”に読めてしまう点は、読者として割り引いて考えるべきポイントだ
検証はここからが本番だ。人物がモデルケースなら、残る問題は「制度の説明は正しいのか」「数字は盛られていないか」の2点である。
検証1：制度の説明は、ほぼ正確だった
| 記事の記述 | 検証結果 |
|---|---|
| 75歳から後期高齢者医療制度に移行し、所得に応じて1〜3割負担 | ○ 正確 |
| 2割負担の判定は「課税所得28万円以上」かつ「年金収入＋その他合計所得200万円以上」（単身） | ○ 厚生労働省の基準と一致（2022年10月導入） |
| 後期高齢者の約20％が2割負担の対象 | ○ 厚労省の公表と一致 |
| 70〜74歳は原則2割負担 | ○ 正確 |
| 引用統計（国民生活基礎調査の通院者率、内閣府の高齢者調査など） | ○ 実在する公的調査からの引用で、使い方は概ね妥当 |
制度パートは、皮肉なことにかなり真面目だ。「嘘松」と切り捨てると、ここは読み損ねる。
検証2：医療費「月2万円超」は、制度の上限と矛盾する
ここが本記事最大のツッコミどころである。
記事は、田中さんの医療機関・薬局での支払いが「月によって2万円を超えることもある」と書く。ところが、2割負担の後期高齢者には高額療養費制度による外来の自己負担上限があり、その額は月18,000円（一般II区分。計算式は「6,000円＋（医療費総額−30,000円）×10％」または18,000円の低い方）だ。厚生労働省も明記している通り、2025年9月30日で「配慮措置」（負担増を月3,000円までに抑える経過措置）が終了した後も、この18,000円の上限は残る。
田中さんの通院内容は、整形外科のリハビリ（週2回）と内科の定期受診、処方薬。すべて外来だ。保険診療である限り、月の自己負担が恒常的に2万円を超えることは制度上あり得ない。あり得るとすれば、入院が絡む月、差額ベッド代や文書料などの保険適用外費用、あるいは複数機関の窓口で払い過ぎて後から還付される「見かけ上」の超過くらいである。
さらに問題なのは、記事がこの上限制度に一切触れていないことだ。上限を知っていれば「医療費は最大でも月1.8万円」という安心材料になるはずの情報が、記事からはきれいに抜け落ちている。不安を最大化する編集、と言わざるを得ない。
検証3：年金の手取りと「月3万円の赤字」は、検証不能だが不可能でもない
- 年金月18万円（年216万円）：40年以上勤務した元会社員の厚生年金＋基礎年金として、ごく標準的な水準。ここは盛っていない
- 手取り月15.5万円：後期高齢者医療保険料、介護保険料、所得税・住民税を差し引いた額として、おおむね plausible（あり得る範囲）
- 毎月3万円前後の赤字：分譲マンションの管理費・修繕積立金や固定資産税を考えれば支出月18.5万円は不可能ではない。ただし記事は家計の内訳を一切示しておらず、検証のしようがない。「医療費が一因」という説明も、上限1.8万円という事実を踏まえると印象が変わる
- 貯金1,200万円→500万円：妻の看病と自宅修繕に充てた、という説明のみ。これも検証不能
「検証できない数字で危機感だけが残る」のが、この手のモデルケース記事の構造的な特徴だ。
なぜこういう記事が量産されるのか
THE GOLD ONLINEは幻冬舎グループの富裕層向けWebメディアで、FPや士業などの専門家が「事例＋解説」を寄稿し、読者の資産相談やセミナーへつなげるコンテンツマーケティング型の運営で知られる。だから記事は、(1)感情のこもったセリフ、(2)通帳残高の減少という分かりやすい演出、(3)公的統計による”権威付け”、(4)「防衛策を考えます」という相談への含み、という型で作られる。今回の記事も、見出しの「罰ゲーム」という強い言葉まで含めて、この型にきれいに沿っている。
最終判定と、この記事の正しい読み方
- 「嘘松か？」への答え：人物は仮名のモデルケースで、発行元もそれを（本家サイトでは）明示している。その意味で「実在の75歳のドキュメント」ではない
- ただし制度説明は正確で、公的統計の引用も実在する。「全部ウソ」と切り捨てるのも間違いだ
- 一番の問題は数字の”盛り”ではなく省略：外来自己負担の上限月18,000円を伏せることで、医療費の不安が必要以上に大きく見える作りになっている
- 実践的な読み方：制度の勉強材料としては使える。ただし自分の家計に当てはめる前に、「自分の負担割合と上限額」を自治体・広域連合の案内で必ず確認すること。不安になった人ほど、上限と還付（高額療養費）の仕組みを知る方が先だ
不安を”知識”に変えるための3冊
1. 年金だけで十分暮らせます（PHP文庫）荻原博子
「年金だけで暮らすための絶対条件は医療費の節約」と説く、経済ジャーナリスト荻原博子のロングセラー。制度をフル活用して医療費と保険を抑える視点が、今回の記事の”省略された部分”をちょうど補ってくれる。
2. マンガと図解 定年前後のお金の強化書（頼藤太希・高山一恵）
年金の繰り下げ、新NISA、手続き関係までを図解で整理した実務書。「自分の場合はいくらか」を計算できるようになりたい人の入口に。
3. 65歳からは、お金の心配をやめなさい（PHP新書）荻原博子
「保険デブ」になっていないか、公的制度で賄える範囲はどこか。不安ベースではなく線引きベースで老後のお金を考えるための一冊。
『65歳からは、お金の心配をやめなさい』をAmazonで見る
検証出典：検証対象記事（THE GOLD ONLINE、Yahoo!ニュース配信、2026年11月3日公開、全2ページを確認）、厚生労働省「後期高齢者の窓口負担割合の変更等」（配慮措置は2025年9月30日終了、外来自己負担上限は月18,000円）、政府広報オンライン「後期高齢者医療制度 医療費の窓口負担割合」、THE GOLD ONLINE掲載の同種事例記事に付されたモデルケース注記。個別の家計・税額は条件により異なります。具体的な判断は自治体窓口や専門家にご確認ください。