もちろんです。今回調べ直すと、前回の記事より重要な事実が判明しました。Portola公式の持ち込み規則に「NO Audio Recording Devices」「NO Video Cameras」と明記されています。つまり「現地のファン録音があるか」と「録音してよいか」は完全に別問題です。
【悲報】Portola 2026、公式ライブ配信あるの？問題ｗｗｗ そして「わーくに」と海外でライブ録音の自由度が違いすぎる説を徹底検証
Portola 2026のDOG BLOOD。
2019年以来のDOG BLOOD名義公演として注目され、しかも2026年の予定公演として極めて特殊な存在。
となれば当然オタクくんはこうなる。
「現地行けないけど、せめて公式配信ないんか？」
そして無ければ次に出てくるのが、
「じゃあ現地ファンの録音・録画は……？」
ところがここで日本とアメリカの著作権法、さらに会場規則が絡んでくる。
今回は「海外ならライブ録音自由」という雑なイメージを一度破壊して検証する。
■ 結論：Portola公式ライブ配信は「確認できない」
まず最重要。
2026年Portolaの公式サイトを確認したところ、現在確認できる公式情報にはライブストリーミングの案内は掲載されていない。
公式サイトには開催日、セットタイム、チケット、会場ルールなどは掲載されているが、公式ライブ配信についての案内は確認できない。
したがって現時点では、
「Portola公式がDOG BLOODをライブ配信する」
とは言えない。
ここは前回記事から重要な修正ポイントである。
■ 「Portola＝ライブ配信あり」とは限らない
フェスだから配信される――とは限らない。
例えば同じGoldenvoice系でも、別フェスではApple Musicなどの配信パートナーが入るケースがある。
実際、2026年10月のGoldenvoice系「Head Trip」ではApple Musicによるライブ配信が発表されている。
つまり、
| 条件 | 意味 |
|---|---|
| フェス開催 | ライブ配信確定ではない |
| 公式サイトに配信案内 | 配信の強い根拠 |
| 配信パートナー発表 | かなり強い根拠 |
| SNSに「LIVE」告知 | 公式確認が必要 |
という関係。
「豪華ラインナップだから当然配信するだろｗｗｗ」
とはならないのである。
■ そして最大の衝撃：Portolaは「音声録音機器禁止」
ここが今回の本丸。
Portola公式の「What Can I Bring?」を見ると、許可されているものとしてスマートフォン、非プロ用カメラ、GoProなどが挙げられている一方、禁止品には明確に、
NO Audio Recording Devices
そして
NO Video Cameras
とある。
つまり、
「海外フェスだから録音機材を持ち込んでフルセット録音してOK」
ではない。
むしろPortolaの会場ルール上は専用音声録音機器・ビデオカメラが明確に禁止されている。
■ ではスマホ撮影はどうなのか？
ここは少し面白い。
公式ルールでは、
「Non-Professional Digital, Disposable, Polaroid and Film」
などのカメラが許可され、GoProも条件付きで許可されている。
一方で「Video Cameras」は禁止。
つまり、
スマホで撮影できる＝ライブ録音・録画が自由
ではない。
「持ち込める機材」と「その機材で何を撮影・録音してよいか」は別の問題だからである。
■ ここで「アメリカなら録音自由説」が崩壊する
さらに法律面を見る。
米国著作権法17 U.S.C. §1101は、同意なくライブ音楽パフォーマンスの音声・映像を固定する行為について規定している。
米国著作権局の条文では、同意なしにライブ音楽の音声・映像を記録すること、無許可録音から複製すること、公衆への伝達・配布などが対象になっている。
したがって、
「アメリカ人はライブ録音が法律上自由」
という理解は正確ではない。
むしろアメリカにもライブ演奏の無許可固定を直接規律する法律がある。
■ じゃあ日本はどうなのか？
ここでも「日本だけ異常に厳しい」と単純化するのは危険。
文化庁はライブ動画について、無許可でインターネット上に公開・共有する行為は原則としてNGと説明している。
特に重要なのが、
「撮影」と「SNSへの投稿」を分けて考える
という点。
文化庁によれば、ライブ動画を無許可でSNSにアップロード・共有する行為は「自動公衆送信」または「送信可能化」に当たり得て、著作権法30条の私的使用のための複製の範囲には含まれない。
■ 「個人的に撮る」と「ネットに公開する」は全然違う
| 行為 | 論点 |
|---|---|
| 自分で見るための撮影 | 私的使用などの論点 |
| SNS投稿 | 公衆送信等の問題 |
| YouTube公開 | さらに公開・配信の問題 |
| フルセット配布 | 権利上の問題が大きくなる |
だから、
「録音できるか」
と
「録音したものをネットに上げられるか」
は別々に検討する必要がある。
■ では「わーくに vs 海外」では何が違うのか？
実は「日本 vs 海外」というより、
①国の著作権法
②会場規約
③アーティストの撮影ポリシー
④主催者の運営
⑤SNS・動画サイトの権利処理
の組み合わせで決まる。
したがって、
| イメージ | 実際 |
|---|---|
| 日本＝録音禁止 | 一概には言えない |
| アメリカ＝録音自由 | これも誤り |
| 海外フェス＝スマホ撮影OK | 会場ごとに異なる |
| 撮影OK＝公開OK | 別問題 |
となる。
■ Portolaの場合、むしろ「会場ルール」がかなり明快
Portola公式FAQでは、プロ用カメラについても「detachable lenses」などを使う機材は不可としている一方、非プロ用カメラやスマートフォン等は許可対象としている。
さらに持ち込みリストでは音声録音機器とビデオカメラを明確に禁止。
したがって今回のDOG BLOODについては、
「現地ファンが録音している可能性」
と
「Portolaが録音を公式に許可している」
は完全に別。
後者については、少なくとも公開されている公式ルールからは確認できない。
■ それでもファン動画がネットに現れる可能性はある
ここがオタクくん的に一番面白いところ。
会場規則があっても、実際の観客がスマートフォンなどで短い映像を撮影する可能性までゼロになるわけではない。
したがって、DOG BLOOD終了後に、
- 短いスマホ動画
- 数曲分の映像
- SNSの断片
- 長尺動画
などがネット上に出現する可能性はある。
ただし、それは「公式に録音OKだった」という意味ではない。
■ そして公式配信がないからこそ「ファン録音」の価値が跳ね上がる
ここで今回のDOG BLOOD特殊性が効いてくる。
2026年Portolaは9月26～27日に開催され、DOG BLOODは2019年以来の名義公演としてラインナップに入っている。複数の報道でも2026年のDOG BLOOD出演はこのPortola公演として扱われている。
つまり公式配信が確認できない状態なら、ファンにとっては、
「現地で何が起きたのかを確認できる一次的な映像・音声」
の価値が非常に高くなる。
特にDOG BLOODはSkrillex＋Boys Noizeという性質上、未発表曲、新ミックス、新IDなどがあればセットの断片だけでも情報量が大きい。
■ しかし「録音の自由」と「録音文化」は別物
ここは今回の結論として重要。
実際のクラブ・フェス文化では、スマホ撮影が黙認されていたり、公式が一定範囲の撮影を許可していたりする場合がある。
しかし、
「観客が実際に撮影している」
↓
「主催者が撮影を許可している」
↓
「著作権者が公開まで許可している」
は、それぞれ別のレイヤー。
ここを一緒くたにすると「海外は録音自由」という謎理論が爆誕する。
■ 最終結論：「海外＝自由」ではなく「ルールの組み合わせ」が違う
今回の検証結果を整理するとこうなる。
| 項目 | Portola 2026 | 日本一般論 |
|---|---|---|
| 公式配信 | 現時点で確認できず | 公演ごとに異なる |
| スマホ | 持ち込み可 | 会場ごとに異なる |
| 音声録音機器 | 公式ルールで禁止 | 会場・公演ごとに異なる |
| ビデオカメラ | 公式ルールで禁止 | 会場・公演ごとに異なる |
| 無許可ライブ録音 | 米国法上の規制あり | 著作権法上の論点あり |
| SNS公開 | 別途権利問題 | 文化庁も原則NGと説明 |
つまり今回のPortola DOG BLOODについては、
「公式配信は今のところ確認できない」
「会場は音声録音機器・ビデオカメラを禁止している」
「それでも観客によるスマホ映像などがネットに出現する可能性はある」
「しかし、それをもって録音・公開が公式に許可されているとは言えない」
というのが最も正確。
結局オタクくんが待つべきなのは、
「Portola公式配信」
なのか、
「現地オタクによる奇跡のDOG BLOOD録音」
なのか――。
現時点では後者に期待するしかないように見える。
しかも会場ルールには「NO Audio Recording Devices」と書いてある。
つまり今回のDOG BLOOD、
「2019年以来の復活」
＋
「2026年唯一級の公演」
＋
「公式ライブ配信確認できず」
＋
「会場は専用録音機器禁止」
という、
「現地オタクのスマホが世界の命綱になる可能性」
が発生している。
これはもう、
「DOG BLOODを見に行く」ではなく「DOG BLOODの記録を後世に残す使命を背負った観客がいるかを祈る」
という謎のイベントになっている説ｗｗｗ
なお、実際の録音・録画を行う場合は、Portolaの会場規則と現地法に従う必要があり、ネット公開についても別途権利関係がある点には注意が必要である。
今回のポイントは、「日本だけ録音に厳しい／海外は自由」という二分法がかなり怪しいことです。Portolaに関してはむしろ公式ルールがかなり明確に録音機器を締めています。