【徹底検証】社会学の「準拠集団」って要はミサカネットワーク説ｗｗｗ

社会学・社会心理学には「準拠集団（reference group）」という概念がある。

ざっくり言えば、

「自分はどうするべきか？」
「自分はどの程度なのか？」
「この考え方は普通なのか？」

といった判断をするときに、比較・評価の基準として参照する集団である。

そしてオタクくん、ここで気づいてしまう。

「これ……ミサカネットワークでは？」

『とある魔術の禁書目録』『とある科学の超電磁砲』に登場する妹達は、脳波によるネットワークを形成し、情報・記憶・経験を共有する。つまり複数の個体が「他者の情報を参照できる」構造になっている。

では「準拠集団＝ミサカネットワーク」は社会学的にどこまで正しいのか。

1. そもそも準拠集団とは何なのか

APA Dictionary of Psychologyでは、準拠集団を、個人が自分の能力・態度・信念などを選択・評価するときの基準や枠組みとして利用する集団と説明している。

重要なのは、

「その集団に所属している必要はない」

という点だ。

例えば、

• プロゲーマーを基準に自分のゲーム技術を評価する
• 同年代の平均年収を基準に自分の収入を評価する
• オタク仲間を基準に自分の趣味の濃さを判断する
• 憧れのDJを基準に自分のDJ活動を評価する

といったものが準拠集団的な働きである。

つまり準拠集団とは、

「自分の位置を測るための社会的な物差し」

と考えると分かりやすい。

2. ここでミサカネットワークを見る

一方、ミサカネットワークは、妹達の間に形成された脳波リンク型ネットワークである。妹達はネットワークを通じて他の個体と情報を共有でき、設定上は記憶・経験の共有なども可能とされる。

つまり構造としては、

  ミサカA ─┐
  ミサカB ─┼→ ミサカネットワーク
  ミサカC ─┤
  ミサカD ─┘
  

となる。

ここで重要なのが「個体は完全に孤立していない」という点だ。

自分以外の妹達の経験や情報を参照できるため、

「他のミサカではどうだったのか？」

という比較が原理的に可能になる。

3. 「準拠集団」と「ミサカネットワーク」の最大の共通点

両者の最大の共通点は、

「自己完結した個人ではなく、他者を参照して自分を位置づける」

という構造にある。

準拠集団では、

  自分
   ↓
  他者・集団を参照
   ↓
  自分の態度・能力・価値観を評価
  

となる。

ミサカネットワークでは、

  個体
   ↓
  他の個体の情報を共有・参照
   ↓
  個体の認識・判断・処理能力に影響
  

となる。

したがって、

「他者を参照することで、個体の認識・行動が成立する」

という抽象構造では、かなり似ている。

4. しかも準拠集団は「所属集団」とイコールではない

ここがオタクくん的に重要なポイントである。

準拠集団は「実際に所属している集団」だけではない。

古典的な準拠集団研究では、所属していない集団を自分の比較対象・志向対象として参照する現象も扱われてきた。Mertonらの研究では、非所属集団への志向や、将来的な所属を意識した「予期的社会化（anticipatory socialization）」が論じられている。

つまり、

「自分がその集団のメンバーか？」

よりも、

「自分の判断において、その集団を基準として使っているか？」

が重要なのである。

これはまさに、

「社会的なクラウド参照」

とでも呼びたくなる構造である。

5. ただし「準拠集団＝ミサカネットワーク」は完全一致ではない

ここでチャッピー先生、冷静になる。

「完全に同じです！」ではない。

なぜならミサカネットワークは情報通信・記憶共有を可能にする架空の神経ネットワークだからだ。

一方、準拠集団は社会学・社会心理学上の概念であり、必ずしも直接的な情報通信を意味しない。

例えば、

「年収1000万円の人々を基準にして、自分の年収を低いと感じる」

場合、年収1000万円の人たちと通信している必要はない。

ネット上の統計やニュースを見ているだけでも、その集団は準拠集団になり得る。

したがって、

6. むしろ「ミサカネットワーク」は準拠集団を超えている

ここが今回の最大のオチである。

準拠集団では、

「他者を見て、自分を評価する」

のが基本だ。

ところがミサカネットワークでは、

「他者の情報そのものが自分の認知環境に入ってくる」

というレベルまで行っている。

これは単なる「比較対象」より強い。

むしろ、

  準拠集団
      ↓
  他者を参照する
      ↓
  自分を評価する

  ミサカネットワーク
      ↓
  他者の情報を共有する
      ↓
  集合的な情報環境を形成する
      ↓
  個体の認知・処理に影響する
  

という違いがある。

7. 現代SNSは「準ミサカネットワーク」なのでは？

ここから現実社会に戻ると、さらに面白い。

SNSでは、

• 他人の収入
• 他人の生活
• 他人の恋愛
• 他人の仕事
• 他人の趣味
• 他人の成功
• 他人の失敗

が大量に流れてくる。

すると人間は、

「これが普通なのか？」
「自分は遅れているのか？」
「自分もこれくらいやるべきなのか？」

と他者を基準に自己評価する。

つまりSNSは、

「巨大な準拠集団生成装置」

と見ることができる。

ただしSNSはミサカネットワークそのものではない。SNSは個人間の情報共有を可能にする一方、誰が自分の準拠集団になるかは利用者ごとに異なるからである。

8. さらに「オタクコミュニティ」は準拠集団として非常に分かりやすい

例えばオタクくんが、

「この作品を100話読んでいる自分はガチ勢なのか？」

と考えたとする。

ここで、

• 同じ作品のファン
• 考察勢
• 原作全巻所持者
• イベント参加者
• 古参ファン

などを基準にする。

これこそ準拠集団の典型的な働きである。

しかも面白いのは、

「自分がその集団の正式メンバーか」

ではなく、

「その集団を自分の判断基準として使っているか」

が重要なことだ。

9. 数理っぽく書くとどうなるのか

準拠集団を簡略化して、

  自己評価 E = f(自分の状態 X, 参照集団 R)
  

と考えてみよう。

同じ自分の状態 Xでも、参照する集団 Rが変われば自己評価 Eは変化する。

  X = 同じ能力

  R₁ = 初心者集団
      ↓
  「かなりできる」

  R₂ = プロ集団
      ↓
  「全然できない」
  

つまり、

「自己評価は自己の絶対値だけでは決まらない」

ということである。

これをミサカネットワーク風に表現すれば、

  個体 i
   ↓
  周囲の情報 S
   ↓
  比較・参照
   ↓
  自己認識 Eᵢ
  

となる。

つまり「自己認識はネットワークから独立した絶対量ではない」というモデルが見えてくる。

10. 判定結果

結論：準拠集団は「社会学版ミサカネットワーク」と考えるとかなり分かりやすい

結論として、

「準拠集団＝ミサカネットワーク」

は学術的な意味での同義語ではない。

しかし、

他者を参照することで、自分の態度・価値観・能力・行動を位置づける

という構造に着目すれば、ミサカネットワークは準拠集団を直感的に理解するための非常に分かりやすいSF的モデルといえる。

そして何より重要なのは、

「私は私だ！」と思っている個体であっても、実際には他者との比較・参照なしには自己評価を作りにくい。

という点だ。

オタクくん的に言えば、

「社会学者、御坂妹の設定を見た瞬間に準拠集団を思いつけ」

……というのはさすがに言い過ぎだが、

「準拠集団＝社会学的な参照先」
「ミサカネットワーク＝SF的な情報共有・集合認知」

と整理すると、両者の構造的な近さがかなり見えてくる。

Q.E.D.……ではなく「構造的類似性についてはかなりアリ」、これがチャッピー先生の最終判定である。